ВЫИГРАННЫЕ СУДЕБНЫЕ ДЕЛА

Похожая ситуация — звоните, мы знаем что делать. 

8 831 413 79 18

Детально об этих процессах смотрите в моем блоге

ВЗЫСКАЛИ С ЗАКАЗЧИКА 13 МИЛЛИОНОВ

ООО «Бурятмяспром» заключил с подрядчиком ООО «Атриум» договор на строительство котельной. Сумма договора составила 55 млн. рублей. Котельную построили, а вот заказчик отказался оплачивать 30% от суммы.


Бывает. Провели две экспертизы, подготовили гору процессуальных документов, дошли до Верховного суда. Дело выиграли, отсудили 13 667 446 рублей. 


Ссылка на решение суда:
https://kad.arbitr.ru/Card/937bc545-f949-4093-9ec6-1b98b3795420

ЗАСТАВИЛИ ЗАПЛАТИТЬ ЗА ВЫПОЛНЕННУЮ БЕЗ ДОГОВОРА РАБОТУ

ОАО «Теплоэнерго» договорилось с подрядчиком ООО «Строй-электро» о строительстве крыльца. Крыльцо построили, а деньги платить не хотели. 


Проблема в том, что не был заключен договор. Говорили, что никто никакого крыльца не строил. Однако заплатить пришлось. Отсудили 1,2 миллиона рублей. 


Ссылка на решение суда:

https://kad.arbitr.ru/Card/af0917d5-a06a-48ea-b230-7a1245d501c7

СПАСЛИ 10 МИЛЛИОНОВ ПОДРЯДЧИКА

ООО «Нижегородская инженерно-строительная компания» отдало ООО «Атриум» около 40% объема энергосервисного контракта на реконструкцию восьми котельных на 450 миллионов рублей. 

После чего выгнало подрядчика с объектов не только не подписав никаких бумаг, но и потребовав вернуть 20 миллионов авансовых платежей. Актов выполненных работ подписано не было. Крайне тяжелая ситуация.


Затянули суд на два с половиной года, а половину требуемой суммы вообще сохранили. 


Ссылка на решение суда:

https://kad.arbitr.ru/Card/efe35fd4-d3a7-4bc7-9c0f-da274b162746

ЗАСТАВИЛИ ЗАКАЗЧИКА ЗАПЛАТИТЬ ПОЛНОСТЬЮ

ООО «Патриот» заключило договор с ООО «Атриум» на строительство объекта. Однако в договоре отсутствовало техническое задание. Заказчик посчитал, что это достаточное основание, чтобы недоплатить 472 тысячи рублей. Однако доплатить пришлось. 


Ссылка на решение суда:

https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/02ed5c52-7ad9-438a-9e81-aa0597f95dc6/d9961ae3-cbff-4fe5-9a8c-6a5ddc70f03b/A43-2424-2013_20130412_Reshenie.pdf

УМЕНЬШИЛИ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В ТРИ РАЗА, СЭКОНОМИЛИ ПОЧТИ 2,5 МИЛЛИОНА

Заказчик купил самую высокую в Нижнем Новгороде дымовую трубу, но задержал оплату. Подрядчик ООО «Завод котельного оборудования» справедливо обратился в суд за неустойкой: за просрочку оплаты, транспортных расходов, процентов за пользование чужими деньгами. Проблема была в том, что заказчик подписал все акты выполненных работ. 

Подрядчик рассчитывал получить 3,4 миллиона. Однако получил один. 


Ссылка на решение суда:

https://kad.arbitr.ru/Card/4bea4996-1bc9-42ef-80ed-b4ef4447faba

ЗАЩИТИЛИ 650 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЗАКАЗЧИКА ВСТРЕЧНЫМ ИСКОМ

ООО «Нижегородский сантехпроект» обратился в суд с требованием погасить задолженность через два года после завершения работ. Сложность в том, что акты были подписаны без замечаний. 


Подумали и подали встречный иск почти на 3,5 миллиона о взыскании неотработанного аванса за ненадлежаще выполненный проект.  


Понимая, что проект может быть действительно признан судом ненадлежаще выполненным, «Нижегородский сантехпроект» от иска отказался. 


Ссылка на решение суда:

https://kad.arbitr.ru/Card/925f8d63-76c2-4373-906f-2f6e88553f6b

ПОМИРИЛИ ЖКХ И КРЕДИТОРА

МУП «ЖКХ Лысковского района» задолжало поставщику энергии, который и обратился в суд. Сложность была в том, что часть задолженности была на предыдущем МУП, который уже не существовал. 


Разобрались и достигли мирового соглашения. Долг оплатить пришлось, но в течение года и без суда.


Ссылка на решение суда:
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/624bdeee-557e-458f-8c33-13aa9ad2c66d/8e1f6546-4576-47ae-aa1e-e45b26c28a0d/A43-14181-2013_20130905_Opredelenie.pdf

ЗАКАЗЧИК НЕ ПЛАТИЛ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ПОДПИСАЛИ ДОГОВОР

ООО «Проектное управление Газовик» договорилось с ООО «Научно-технический центр Ренессанс» о выполнении проектных работ. Работы выполнены, акт приемки выполненных работ подписали. А вот договор не подписали. Более того, не было и технического задания к договору. По мнению заказчика, платить теперь не надо. Классика. 


Однако платить за работу надо. Отсудили 172 тысячи. 


Ссылка на решение суда:
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/056d89c4-3311-4b31-977d-448a8cfe3f8f/4d138d3c-8a23-4d1c-91be-1249c6e98137/A43-3112-2013_20130422_Reshenie.pdf